大鹏卷帘机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
大鹏卷帘机厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

水皮回应打黑说这样评说不尊重读者智商

发布时间:2021-10-21 18:22:39 阅读: 来源:大鹏卷帘机厂家

水皮回应“打黑说”:这样评说不尊重读者智商

水皮回应“打黑说”:这样评说不尊重读者智商 更新时间:2010-2-9 13:38:59  本报《股市黑幕迟早会揭开》一文激起巨大波澜,有人甚至称“打黑说”导致大盘下破3000点   “拿‘中国足球’观察和比拟中国股市,是一种危险的行为。”   ——证券日报   “这样的评说对读者的智商是不尊重的,对于中国股市的‘打黑’也是不公正的。”——水皮   2月1日,由本报记者提问并首度报道的《股市黑幕迟早会揭开》一文,让著名财经评论家水皮成为了资本市场的焦点人物——尽管水皮的观点在网上得到了一边倒的支持,但在《证券日报》的评论文章中,这一说法居然被“升华”成所谓的中国股市“足球论”,不但被指责为危险的情绪化行为,而且还和指数跌破3000点联系起来。   昨日,水皮接受本报记者采访再度回应,称证券日报的说法“令人哭笑不得”,表示“资本市场不会因为水皮一句话而一蹶不振。”   证券日报:   以足球比拟股市很危险   “在这个骇人论调出炉的同时,上证综指跌至‘2时代’,两市股指加速下行,市场恐慌性情绪弥漫。简单拿‘中国足球’观察和比拟中国股市,是一种危险的行为。”   上述说法,见诸于2月4日的《证券日报》的一篇评论文章。该文把水皮的观点总结为中国股市“足球论”,认为股市观察家更需要理性和建设性,以专家身份公开散播这种激进的观点,则更非明智之举。还说:“情绪化的偏激言论,只能起到激化矛盾和挑逗公众情绪的作用,甚至引起严重后果”。   《证券日报》的文章表示,中国股市不是中国足球所能简单类比的。   原因之一,是地位与作用不可相提并论。表面上,足球和股市的影响面都很广,球迷和股民均以亿万计;但是,两者的地位与作用却是不可相提并论的。从市场规模来看,足球产业是体育产业的一个分支,其年产值不过数十亿元;而股市市值却以数十万亿计,且与宏观经济运行休戚相关。   原因之二,中国足球病入膏肓,已经到了非痛下决心彻底根治不可的地步。对中国股市,则从监管层到投资者都寄予重望。中国足球问题积重难返,主要还是人的因素;而中国股市目前的不完善,主要是由其处在“新兴加转轨”的历史阶段决定的。   “核心问题是中国股市已名列世界三甲,或夺世界第一;而中国男足世界排名仅87位,能同日而语吗?”文章认为,球迷只是足球产业链条上的“消费者”,而投资者却是股市的直接参与主体。从股市监管方面看,中国股市监管找到了中国“钥匙”,少了“暴风骤雨式”的事后查处,多了“和风细雨式”的务实监管,中国证券市场的“防火墙”悄然成型。   “如果打黑会把股市打残,这个股市还值得留恋吗”   “指责我的人,一定是因为我说到了他的痛处。”针对《证券日报》的说法,水皮随后在接受华商报记者采访时回应道:“这么说的人,未免天真过头了。”水皮表示,写这篇文章的人肯定也知道股市有黑幕,但如今却站出来指责,给人“此地无银三百两”的感觉。   2月5日,水皮再度通过一篇《3000点刺痛的是谁的神经》的杂谈,对此事作出正面回应。表示没有想到在重庆演讲回答现场记者提问的一句话,在《证券日报》的评论文章中居然会被升华成所谓的中国股市“足球论”,不但被指责为危险的情绪化行为,而且还和指数跌破3000点联系起来,令人哭笑不得。   “股市黑幕是种客观存在。不是不报,时候未到。股市早晚也会像足球界一样,该揭开的黑幕迟早都会揭开。”水皮在文章中表示,如果说这样的言论就是骇人听闻,那么这个人是不是也太脆弱了,太天真了,太可爱,太纯洁了呢?这样的言论也算“激进”?这样的情绪也算“危险”?这样的评说对读者的智商是不尊重的,对于中国股市的“打黑”也是不公正的。   水皮以中国证券业数件大事发问,国泰君安是怎么来的?申银万国又是如何形成的?中经开是如何倒掉的?南方证券又是怎么破产的?广发证券的董正青为什么会被抓起来?银河证券的肖时庆为什么被刑拘?银河的杨彦明又为何被执行死刑?证监会的前副主席王益为什么会被抓到牢里……   水皮表示“法网恢恢,疏而不漏”,但“谁能保证今天的漏网之鱼明天不会被绳之以法呢?”   对于《证券日报》文章中作者对比中国足球与中国股市的方式,水皮称“令人难以接受”。因为它不仅伤害了亿万中国球迷,结果更显荒谬——核心问题居然被归纳为“中国股市已名列三甲,或者世界第一,而中国男足世界排名仅87位”,所以“能同日而语吗?”   “资本市场会因为水皮一句话而一蹶不振吗?”水皮最后提出这样的质疑:“如果打黑会把股市打残的话,那么这个股市还值得留恋吗?”   各方媒体跟进报道   民调一边倒支持水皮   “目前中国足球界反赌、反贿赂成为了新的热点,你认为中国股市与中国足球有哪些异同,会不会有大事情发生?”1月30日,著名财经人物、华夏时报总编辑水皮来渝参加投资报告会时,本报记者抛出了这样的问题。   而水皮的回答也很直接,表示股市上也有很多陈年悬案,与中国足球的悬案一样,因各种原因,最后都不了了之。股市早晚也会像足球界一样,该揭开的黑幕迟早都会揭开。   “你同意水皮所说的中国股市也存在中国足球那样的黑幕吗?”2月1日本报报道见报后,晚上8点,上海电视台《第一财经频道》就出了这样一个调查题——AA:同意;AB:有可能;AC:不同意。结果打AA的票数直线上升,而AC票数寥寥。不到半个多小时的反馈,AB是AA的十分之一,而AC仅为三十分之一!   而这一报道也迅速被各家网站转载,引起了一番热议。仅在新浪财经转载了报道后,就附上了近2000条评论,观点几乎一边倒——水皮说了句真话,“足球黑幕与股市类比,还是客气的。”   “股市和足球一样,也需要李承鹏一样的打黑斗士站出来。”一位网民在评论中称。   “我没有感受到任何压力”   本报一则报道,让水皮卷入是是非非漩涡之中。昨日,记者再度连线这位焦点人物。   记者:这样一则报道引起的反响,出乎你的预料吗?   水皮:当时你只是随便一问,我也是随便一答,我没有想到会有这么大的反应。   记者:那你现在的观点会有改变吗?   水皮:事实就摆在那里,包括我文章中提到的国泰君安、申银万国、中经开、南方证券,中国股市一直都有大事情在发生,同时也留下许多悬念。“证券界死刑第一人”杨彦明,挪用的6500万去向至今是谜,这都需要时间才能解开。   记者:《证券日报》的评论文章有何背景?你是否感受到压力?   水皮:我不知道这篇文章有何背景,但我相信不是权威的声音。我没有感受到任何压力。   记者:2001年1月,吴敬琏提出了“股市赌场论”,说中国的股市很像一个赌场,而且很不规范。你的观点是否也和他有相同之处?   水皮:应该说还是本质的不同。我提到的打黑,其实是针对一桩桩具体刑事案件,包括欺诈、虚假陈述等。这不仅是中国股市的需要,其它行业也存在这样的问题。   记者:在中国足球揭开南勇这个盖子后,最早参与的李承鹏却把矛头对准中国足球制度。你觉得股市这么多大事情发生,是不是也是制度缺陷造成的?   水皮:这几年中国股市不断有大事情发生,比如2005年整个券商行业差点垮掉,都是制度不完善造成的。其实中国股市自诞生以来,就是一直在发展中规范,在规范中发展的。中国的资本市场能走到今天,某种程度上就是持续“打黑”的结果。   谁更脆弱   记者随意的一个小问题,没有想到会引起如此大的“腥风血雨”。   为什么会想到这样一个问题?许多同仁也向记者提出这样的问题。和水皮的说法一样——也就是随便一问。   因为看到了中国足球界眼下如火如荼的反赌、反贿赂行动,就难免会产生这样的联想——9年前,吴敬琏那句中国股市不如赌场的言论,是否成为现世报?当时吴敬琏说:“赌场里面也有规矩,比如你不能看别人的牌。而我们的股市里,有些人可以看别人的牌,可以作弊,可以搞诈骗。做庄、炒作、操纵股价可说是登峰造极。”那么当下,这样的局面是否仍然存在?   中国股市有没有黑幕?水皮无非是《皇帝的新装》故事中,那个揭穿了真相的小男孩而已。历尽股市起伏跌宕的每位股民,已经有强大的心理,可以接受任何残酷的真相。毕竟风雨之后,我们的股市还是坚持地向前走着。   “如果打黑会把股市打残的话,那么这个股市还值得留恋吗?”水皮这句话很经典。   股市并不脆弱,脆弱的只是局中人。

网易UU加速器

腾讯加速器

网易UU加速器

UU加速器